The Chamber d "Appeal of the Intern

The Chamber d "Appeal of the International Tribunal for the former Yugoslavia
if Tadic seems to support conflicting positions. On the one hand, it seems
want to leave plenty of room to "application of humanitarian law conflict
International Armed, from "other, supporting the" mixed approach appears to hold
plausible the co-existence of an international conflict and conflict
inside at the same time and in the same space. The substantial ambiguity
of the position taken by the House of "Appeal greatly reduces
possibility that the humanitarian law of international armed conflict can
be applied to internal conflicts occurring at the time of the termination of
international conflict itself. In fact, if an internal conflict and one
International can co-exist, being regulated by regulatory regimes
different, it makes no sense to expand the scope of the right
Humanitarian of international armed conflicts since the regulatory regime
he would still applied to the internal conflict pre-existing.

Risultati (Italiano) 1:

La camera (d) "appello del Tribunale internazionale per l'ex JugoslaviaSe Tadic sembra sostenere posizioni contrastanti. Su una mano, sembravuole lasciare ampio spazio alla "applicazione del diritto umanitario conflittiInternational armati, da "altro, sostenendo l'approccio misto sembra tenereche la coesistenza di un internazionale conflitto e conflittoall'interno allo stesso tempo e nello stesso spazio. La sostanziale ambiguitàdella posizione assunta dalla casa del "appello riduce notevolmentepossibilità che il diritto umanitario dei conflitti armati internazionali possonoessere applicato a conflitti interni che si verificano al momento della chiusura delconflitto internazionale stessa. Infatti, se un interno conflitto e unoInternational può co-esistere, essendo ben regolato dai regimi di regolamentazione curadiverso, non ha senso per espandere la portata del dirittoUmanitario dei conflitti armati internazionali dal regime normativoEgli sarebbe ancora applicato il conflitto interno pre-esistenti.

Risultati (Italiano) 2:

La Camera D "Appello del Tribunale internazionale per l'ex Jugoslavia
, se Tadic sembra sostenere le posizioni contrastanti. Da una parte, sembra
voler lasciare ampio spazio alla "applicazione del diritto umanitario dei conflitti
armati internazionali, da "Altro, Sostenere la "approccio misto Appare a tenere
il plausibile coesistenza di un conflitto internazionale e conflitto
interno allo stesso tempo e lo spazio nella stessa. Sostanziale l'ambiguità
della posizione assunta dalla Casa di "riduce notevolmente Appello
possibilità che il diritto umanitario dei conflitti armati internazionali possono
essere applicati a conflitti interni che si verificano al momento della cessazione del
conflitto internazionale stessa. Infatti, se un conflitto interno e Uno
internazionale possono coesistere, essendo regolati da regimi normativi
diversi, rende il senso di espandere la portata del diritto
di Umanitari conflitti armati internazionali, dal momento che il regime normativo
sarebbe ancora Applicato al conflitto interno pre-esistente.

Risultati (Italiano) 3:

La Camera d "Il caso del Tribunale internazionale per la ex Iugoslavia
se può anche essere impegnati a volte sembra supportare соnfliсting posizioni. Da un lato, sembra
desidera lasciare un ampio spazio a "applicazione del diritto internazionale umanitario
conflitti armati internazionali, da "altri, concordo in parte) "approccio misto sembra tenere
plаusible la con-la-pulsar di un conflitto internazionale e conflitto
All'interno allo stesso tempo e nello stesso spazio. Le Montreal regole аmbiguity
della presa di posizione del Parlamento del "caso greаtly reduсes
pоssibility che il diritto internazionale umanitario dei conflitti armati internazionali possono
essere applicata ai conflitti interni оссurring al momento della cessazione
conflitto internazionale nonostante. A livello nazionale, se un conflitto interno e
International possono con il DP,Occasionalmente regulаted da regimi normativi
differenti, che rende l'applicazione non ha senso per espandere il campo d'applicazione del diritto umanitario
dei conflitti armati internazionali poiché il regime di regolamentazione
avrebbe ancora applicata al conflitto interno pre-esistenti.